|
محاكمه پنج نشريه در دادگاه مطبوعات
از سايت روشنگری
*مجريان و طراحان سابق سناريوهاى كيهانى در سازمان اطلاعات موازى كه پس از
ماجراى قتل هاى زنجيره اى از وزارت اطلاعات كنار گذاشته شده بودند، اكنون در
هماهنگى با حراست وزارت ارشاد برخورد با مسوولان نشريات و خبرنگاران رسانه ها
را در پيش گرفته اند.
روشنگرى: همروند با استقرار نسبى دولت جديد، سركوب مطبوعات و ارعاب خبرنگاران
رسانه ها به تدريج رو به افزايش گذاشته است. ظرف روزهاى اخير مسوولان 6 نشريه
با اتهاماتى تقريبا مشابه راهى دادگاه شده اند. "دنياى جوان" به اتهام "استفاده
ابزارى از جنس زن در تصاوير" محاكمه شد و اين در حالى بود كه به گفته هرمز
هوشمند راد كه خود سال ها مديركل مطبوعات وزارت ارشاد نيز بوده است، دو عكسى كه
به خاطر انتشار آنها كار اين نشريه به دادگاه كشيد مجوز وزارت ارشاد داشت و
"مربوط به صحنههايى از دو فيلم بود كه در ابعاد بزرگ تر در بيلبوردهاى سطح
شهر نصب شده بود."
مشابه همين اتهام نشريه "فضيلت خانواده" را راهى دادگاه كرد. به گفته محمود
بهارستان مديرمسوول "فضيلت خانواده"، انتشار عكس "شراره رخام" از فيلم سينمايى
"غوغا"، انتشار عكس "تورج شعبانى" موسقيدان و انتشار يك ويژهنامهى "لباس
عروس" وسيله شكايت مدعى العموم از اين نشريه شد. او در مورد لباس عروس توضيح مى
دهد كه ويژه نامه مورد نظر مدعى العموم "طرز دوخت لباس عروس را نشان داده كه
روى مجسمههايى قرار گرفته كه حتى ما سر و گردن اين مجسمه را پوشانديم."
هر چند ظاهرا ميزان خودسانسورى گردانندگان اين نشريه نتوانسته است پاسداران عفت
عمومى را در وزارت ارشاد راضى كند.
سومين نشريه اى كه به اتهام "انتشار تصاوير و مطالب خلاف عفت عمومى" دادگاهى شد
"صنعت سينما"ست. شهرام جعفرى نژاد كه در دادگاه از اين كه "در بخشهاى دولتى
مثل وزارت ارشاد به عنوان مشاور مشغول به فعاليت" بوده "افتخار" مى كند، در
واكنش به اتهام مدعى العموم مى گويد:"نشريهى ما نشريهى كاملا تخصصى و
دانشگاهى است كه مخاطبان بسيار خاصى دارد بنابراين بحث استفادهى ابزارى و
افزايش تيراژ معنايى ندارد چون ما مشترى گذرى نداريم كه به خاطر عكس، مجلهى ما
را بخرند." او تاكيد مى كند: "تصاويرى كه در مجله چاپ شده و تحت عنوان خلاف عفت
عمومى و استفادهى ابزارى از آن نام برده شده از فيلمهايى است كه در اين نظام
توليد شده و مجوز گرفته و در سر در سينماها و بر روى بيلبوردها و در ابعاد
بسيار بزرگ تر چاپ شده و تعجب اينجاست كه به محض اينكه اين عكسها داخل مجله
ميرود آن هم با آن چاپ غيرواضح، متهم ميشود به استفادهى ابزارى يا خلاف عفت
عمومى."
نشريه ديگرى كه راهى دادگاه شد "دامپزشك" بود. "دامپزشك" مستندات يك شاكى خصوصى
از تخلفات بخش دارويى سازمان دامپزشكى را منتشر كرد، كلمه "كارمند دون پايه" را
به كار گرفت و با اشتباه تايپى به جاى "ميرسليم" نوشت "سليمى"؛ و اگر چه به
گفته سيدجاويد آلداوود مدير مسوول اين نشريه از اشتباه پيش آمده عذرخواهى كرد،
اما ثمرى نداشت.
و سرانجام پنجمين نشريه اى كه سه اخطاريه با موضوعات جداگانه دريافت كرد،
هفتهنامه توقيف شده "پيام مردم" بود. نشر مطالب غير واقع و پخش شايعات در
جامعه و ايراد سخنرانى در دانشگاه كردستان عناوين اتهامات اجلال قوامى سردبير
هفته نامه پيام مردم اعلام شد.
|
